針對這件事，我的立場是：兇手唯一死刑。
我的前提是，預謀犯案、蓄意擄人、進而性侵。一個被隨機受害的無辜女大生，不幸身亡。兇手憑什麼談教化、談改過自新、談活下去？
你憑什麼，粉碎了一個家庭，以及你的原生家庭，還敢在被逮捕到案的時候腿軟？
當你起心動念犯案，就必須付出代價。別扯法律套招，不論是蓄意殺人或是過失殺人。你已不配作為人類，不配活著。
而你從來沒想過的是，你所付出的所謂代價，是受害者家人與朋友、你的原生家庭，一輩子無法抹滅的傷痛。
——
這件事引發馬來西亞和台灣的網友討論，台灣治安真的比大馬好嗎？爭辯著民主自由的台灣，這個案件存疑著：警察吃案、校園安全、司法制度、恐龍法官、人權問題（包括加害者的人權）、死刑存廢、犯罪天堂… 等議題。
以上，我說是存疑，並非絕對。
議題太大，面向太多。社群媒體的討論總有限度，大部分的人，則偏向單一言論或謾罵。
陷入二元對立，或單一立場的論述。相對簡單，卻衍生疑問更多。
這些，是我的問號來源。
身處於文明的人類社會，面對野蠻的傷害與犯罪，麻煩的是該怎麼講道理、講法律、講教化可能、講法外之情？
人們會氣憤，殺人犯為什麼有人權？
但人權，卻是我們社會每一個人的基本權利。
人們會罪責，就該鞭屍廢死聯盟嗎？
廢死，是為了死刑的不完善制度而存在討論價值。
司法制度，不該民粹主義，卻也，切勿輕判放縱罪犯，致使社會承擔風險。
而更多的是，人們的傷口與心疼，沒有去處。
——
這件震驚台灣、大馬、國際社會的隨機擄人性侵殺人刑事案件，台灣總統蔡英文公開道歉，足以證明它造成的不安與傷害，不僅止於台灣社會。
這個傷痛，是屬於每天每日，活在這社會中的，我們。
我們都是受害者。
兇手不是指定大馬人擄人殺害。他是埋伏隨機犯案的。
他戳破了我們對社會安定的信任和安心。
今天他殺了一個台灣人。這個社會一樣有破口，一樣有個受害家庭、原生家庭與親友，此生破碎不堪。
這不禁讓我們思索，文明的生活社會，隨機殺人頻傳。這個社會生病了。文明不是一種迷信，更不是一種無限上綱的安心。每一個文明社會，都面臨這類艱鉅的課題，與殘酷，和傷痛。
——
我問我媽，如果是妳，妳希望兇手什麼下場？
身為人母的麗琴說：我希望他死刑。他做了這件事，就該承受制裁——死刑。
麗琴高中教育畢業。
她的言語，作為母親，直擊本質核心。
她也許不懂人道、民主、人權的論辯與面向。
就如同大部分的我們面對法律、憲法、制度、人權、文明、蠻橫。我們不懂的，無力的，問號的很多很多。
沒有人願意發生這種事情以後，再來事不關己的論述。
因為，哪怕理性論述再多，也無法縫合受傷的受害者家人，心中的一公分傷痕。
——
一命抵一命，算是以暴制暴嗎？
一位記者朋友跟我說，重點是如何防範未然，例如公共照明降低治安死角、掌握嫌犯首次犯案時的徵兆，不要吃案等等，才能大幅減低這類事件發生。
我贊同。
但是，可不可以，不要人死了，才來點亮路燈？
平常的，社會防護線的你們，到底在疏忽什麼？
大部分如我，大馬人在台灣，喜歡這塊土地，求學生活工作。不論大馬或台灣，今天社會出現犯罪破口，我們皆是命運共同體，我們共同承擔，我們一起受傷。
——
親愛的學弟妹，哪怕再文明的社會，一個人落單，兩個人結伴，遇到強勢欺負弱勢的力量壓迫，都未必是周全。尤其，女性。
離鄉背井，平安無事是家人最大的牽掛。
請準備個口哨，防狼噴霧工具，緊握在手。
男生女生，皆是。
走路時，後方有人的腳步，或有人刻意尾隨，務必提高警惕。
文明的社會，我們不能掉以輕心蠻橫的犯罪。
再如何，我們必須尊重台灣的法律和審判。如同我們尊重大馬的司法與審判。
儘管我們無力更多，所謂的教化，所謂的殺人後宣稱有病，藉此四兩撥千斤的犯人。
小燈泡的無辜逝去，這社會案件，兇手並無就此被判死刑。
一命抵一命，你若說過於蠻橫。請問，一開始殺人的，到底是誰？
文明與野蠻，不要在野蠻的殺人以後，跟我談文明好嗎？
請你告訴我，這份脆弱，該如何是好？
社會出現破洞了，請跟我們說，犧牲了人命，該如何縫合一個安全網，讓大部分的人安心。
——
鍾爸爸、鍾媽媽，你們的傷痛是我們任何人都無法企及的。但很抱歉，我詢問過律師朋友，也許，結果不如你們預期般，兇手可能無法如願被判死刑；或是，被判死刑以後，卻未必能夠執行死刑。
台灣確實存在死刑（死刑與廢死仍在討論中，不代表沒有死刑），卻因人道、司法、政治因素，過去10年間，死刑犯被執行僅是寥寥個案（例如鄭捷等）。死刑存廢持續辯論拉扯。我要說的是，廢死聯盟的存在，是為了冤情犯人，例如邱和順。但，不是為了隨機殺人，蓄意犯案的兇手。
法律，是一回事。
情緒與理性卻是一回事。
針對這件刑案，預謀犯案，性侵在先或致死在後，或顛倒；兇手梁育誌少在那邊打司法躲避球。只有你最清楚，蓄意殺人或過失殺人，你都不配為人。
你該為你的起心動念，你的所作所為，付出代價。
——
沒有人有權利，破壞一個家庭的幸福，
即使他日你被判10年，或無期徒刑。
你的罪是一輩子的。就在你擄人那一刻，已然斷定。
我的立場是：希望你獲判死刑；或無期徒刑，一輩子監獄裏贖罪。
恨，究竟能否彌補被害者家屬的心口？
但願，死者亡靈，兇手已落網，妳能以就此安息。
放不下的，是父母家人好友的脆弱。
願你們，逐漸安好。帶著她未能經歷的，去經歷著餘生。
——
龍應台在《目送》裏說：畢竟文明和野蠻的中隔線，薄弱、混沌，而且，一扯就會斷。更何況，我們身處多元論述和價值的時代。
任一價值，彷彿隨意一扯，就會斷。
這就是，我們現今的處境，與命題。
身在其中，沒有人能置身事外。
——
最後，請允許我在理性論述後，野蠻的心底話：
幹您娘雞巴毛，梁育誌你不配當人類！死刑是你的出路！法律倘若制裁不了你，你的心終將是你的最後審判！！！
當你讓一個無辜生命死去那一刻，你已經沒有回頭路。
殺人以前，你心存僥倖這一切。
少拿文明來遮掩你的野蠻。
幹！
——
#本文不授權報紙電視媒體使用
#我不想辯論哪國比較安全或危險的課題
#因為這種傷害都是社會的集體傷痛
#尊重司法裁決儘管可能不如人意還是尊重
#別等暗黑不幸後才點亮路燈
#願妳安息
#願在世的家人好友放下恨只記得妳的愛
#何其困難我們的安慰再多只是蒼白無力