人決定了社群的長相

社群媒體，是工具，舞臺，抑或是武器？

這是我上課時，會跟學生討論的題目。

當社群媒體早已成為我們生活的部分，甚至是大部分，比方我的工作，是在社群平台創作文字和影片，以及教社群經營與文案寫作。我經常回歸問題的本質：它，是什麼？

這不是學術問題，而是我們必然得學會面對的事，關於社群媒體素養。

就像陶晶瑩說的：試著學習不先批判、看證據，好好說話。

鍾成虎po文「控訴」陳綺貞一小時後，各大媒體鋪天蓋地：女神人設翻車、霸凌同事、精神虐待讓人生不如死⋯ 公眾形象反差極大，絕對吸睛並引起討論。

我跟絕大部分的人一樣，並非鍾成虎和陳綺貞身邊親近的人。活過一些日子，我們也知道，是非真相對錯，是無法截然劃分的黑與白。

關於真相，與其說是事實或真相，不如說是一次次的社會事件，在既知的事實和真相之中，所呈現出社群的那些價值和信念。

要打訊息之戰，最有效的做法，就是將真相與謊言攪和。雙方的支持者激情對立，各執一詞。熟悉吧？這是政客慣用伎倆。這是假新聞的基本操作。

而人類社會，從不缺乏打落水狗，隨著是非八卦起舞的人。阮玲玉最後留給世人的一句話：人言可畏。

社群媒體，它的本質是工具。雖然這裏後來被阻刻薄變成全球最強悍的獨裁審查、詐騙廣告、以及假新聞平台。先不討論這題。

亞理斯多德說過：言談或像是力量、健康、財富、統帥等等有用事物，正確使用可造就福祉，濫用誤用當然也會帶來禍患。

社群媒體當然是武器。

用文字摧毀，或散播色情報復的影像，是網路世界的現象，是我們現在相當熟悉的日常。

我常常想著陳志金醫師的信念：帶良善的風向，善良是一種選擇。

酸民是網路最偉大的產物。

我們常如此戲稱。

良善卻也是人類文明以來，就存在的觀念。

也許，我們無從知悉真相是什麼。

也許，見獵心喜的人根本不在乎真相。

也許，公眾人物無可避免，必須承載這些檢視、討論，與「審判」。

隨著陳綺貞的發文，為她發聲的人接踵出現。人多勢眾不是贏完，先發制人也是。而是讓我們多了思考的角度，以及價值判斷。

這就是社群。

人決定了社群的長相。

社群是發言權的地方，更是你平常為人處事的反映。

社群是你說的每一字句，都呈現你的所思所想。

你可以不喜歡她，或因過去的事件而討厭、而嘴她。

她是公眾人物，該有的輿論和道德代價，自然不會少。

這終究是一種選擇。

人，終究是價值擇選，所以產生了立場。

選擇來自理性思考，與感性的溫柔擁抱。

在看不清事實的情況，你的選擇，是酸言酸語的攻擊，抑或停看聽著批判？你決定了社群的長相。

當然，社群不是佛堂。

該有的妖魔鬼怪，跟蟑螂一樣，不會消失在這地球上。

前陣子到國小給小六生演講，談到網路酸民，大家笑翻衝康哪個同學會留言罵人。

我笑著對他們說：我希望你們不要成為酸民，不要在網路上惡意中傷別人。

這世界不會真空無塵，不會乾淨到如同人類沒出現以前的那個時候。不過，我希望你們心中能夠保有一塊乾淨的角落。

那個角落，叫作相信。

我的相信，是到她的IG新帳號，按下愛心。

憑藉我的判斷與價值選擇。

——

理性討論歡迎

謾罵鍾或陳的留言，都不必

畢竟這是個有內涵的粉專（？

就醬謝謝我要去看A片擼管了